本报讯（记者 贾建军 刘 亮）礼泉一中乱收费，强制学生购买每本34元“垃圾书”，不论是否住宿都要交住宿费270元。本报 4月16日刊登的《礼泉一中出现垃圾书》一文在社会上引起了强烈反响。4月25日，记者再次来到礼泉，对报道进行追踪。
仍是中午放学时分，记者在礼泉一中门口随机采访了几名学生，对于学校是否退还多收的费用，一位学生激动地说：“什么钱也没有退，垃圾书还是垃圾书。”当该生继续向下说时另一学生却在旁插嘴说：“不要说了，小心人家知道。”记者问人家是谁，这两名学生异口同声：“老师说了，不要给外面的人说学校收费的事情。”记者继续追问了几名不同年级的学生，可学生的回答仍是“不知道！”究竟是什么使学生一问三不知？
就乱收费和强制购买“垃圾书”的问题，记者采访了礼泉县物价局纪检股的张股长。问及礼泉一中乱收费一事的调查结果和处理意见时，张股长说：“自从上次接到记者反映后，我们正在展开调查，现在还没有结果。”记者又问礼泉一中的收费是否合理时，张说：“礼泉一中收的270元住宿费是通过我县审批的，但是批文上清楚的写着，只能收取住宿生的住宿费，按正常的手续非住宿生的收费必须退还，我局也会大力监督调查。”关于让学生购买“垃圾书”的行为，张股长说：“这事不在我局的监督之列，应该询问该校校长和教育部门。”
记者又来到教育局，继续了解“垃圾书”是否是规定教辅资料以及对一中乱收费的处理意见时，该局教育股姓梁的负责人则推脱说：“你们去见一下校长。”记者说明事情经过，姓梁的负责人找出各种理由拒绝采访。记者两度采访礼泉县教育局，而教育局总是百般刁难，以各种理由推脱采访。之前，记者已经了解到，礼泉一中李校长既是该校校长又兼县教育局副局长，难道是因为这样复杂的关系，记者调查一中乱收费一事才会一波三折，备受阻拦吗？
采访结束后，记者的心情久久不能平复，一中高二学生曾向记者说的那句“我们来自不同的家庭，大部门都是地道的农民，频繁的收费和来自家庭的压力，我们怎么可能轻松地学习呢？”看着学生那一双双充满求知的眼神，听着那稚嫩的呼唤，这些都在记者的心中留下了深刻的记忆。 |
