本报记者 李孝清 张涛
    9月份以来，本报不断接到石泉县喜河镇挡山村村民反映：该村在实施退耕还林时虚报面积上千亩。今年在粮食直补兑现时，每户扣除0.5亩的补助款7.5元，说是用于招待费。
    挡山村由原挡山、新华两村合并而成，全村178户，可耕地面积仅有1374亩。自1999年该村实施退耕还林以来，分别于1999年退耕130.3亩，2002年退耕1302.2亩，累计退耕1432.5亩，经县林业局验收合格后兑现补助至今。2006年，挡山村粮食直补的面积为1235.4亩，加上退耕面积，总计2667.9亩，竟比实有可耕地面积多出了近一倍。即便挡山村现在没有一亩可耕地，这面积也凭空多出了1293.9亩。
    村民罗某告诉记者：不知什么原因，今年在兑现粮食直补款时每户要扣除0.5亩，即7.5元，说是用于招待费。
    该村王支书和村主任王某对记者说：“粮食直补的面积也是按镇政府下拨的面积实施，粮食直补款是由信用社直兑现给农户，村上并没有扣除。至于每户扣0.5亩的面积是因为在2006年镇上下拨的直补面积是1235.4亩，而今年只有1162.2亩，不足的73.2亩由村委会召开群众代表大会后决定每户扣0.5亩，不然没办法补。”
    记者电话联系了喜河镇党委书记晏某，晏书记说，正在下乡，让记者与镇上值班领导联系。
    在喜河镇政府，镇人大吴主席告诉说：“挡山村实施的退耕还林面积是大于该村农户承包的实际可耕地面积，村民曾向镇上反映过。经县林业局核实，其中一户退耕面积25亩与实际退耕面积不符，后来只算了15亩。粮食直补面积是由县农业局给的指标，该村这两年的面积不符的事我还不知道。”
    在场的一位姓马的助理说：“与县农业局联系后了解到，因为今年农业局电脑升级后，发现给该村2006年的粮食直补面积指标不符，所以今年就减了。”
    当记者提出看一下挡山村退耕还林、粮食直补的相关报表及数据时，吴主席说：“镇林特站人都不在。”
    记者问到：“为什么挡山村可耕地面积只有1374亩，而退耕还林面积却有1432.5亩？而且，还有1235.4亩的粮食直补面积呢？”吴主席说他不知道。
    退耕还林、粮食直补都是国家的惠民政策，要求各级部门要一分不少地发到农户手中。挡山村的退耕还林、粮食直补面积大于实际可耕地面积1293.9亩，这究竟是什么原因？套取的这笔补助资金究竟去了哪里？本报将继续关注。