今年70 多岁的延川县关庄镇贺家河村村民樊志芳老汉怎么也没想到，因为他不满村干部的做法和30多户村民种了村上的坝地，而惹上了一场官司。法院判他和另外一个村民赔偿1万多元，他实在想明白这是怎么回事。  

    村干部独断专行起风波

    2001年2月21 日，刘东阳与村委会签定了曹家河大坝承包合同，约定承包期限至2005年阴历10月，每年承包费4800元，随后便和樊新荣等4名村民合伙耕种。谁知到了2005年春季，村干部要终止合同，理由是他们不缴承包款。事实上是，樊新荣原来是村长，刘东阳是队长，两人为村上预付了部分资金，每年用承包费抵，其他各户都按时缴了承包费。因村支书和他在工作中有矛盾，想以此为由收回坝地，后在镇党委袁祝玲书记的干预下，及时纠正了村干部错误的做法，土地仍由原承包人耕种。
    2006年开春，村上召开村民大会，落实退耕还林各户领取苗木的数量，村民发现村干部统计的数量和村民实际领取的相差十几万，因此和村干部发生争执，同时也引发了这块坝地现在谁来承包的问题。面对村民的追问，村长樊随万说已经有人承包了，村民问是谁承包了，他说你们不要管。承包村上的地，村民为什么不能知道呢？就是承包也要通过村民大会进行公开竞包，村干部怎么能暗箱操作，想给谁就给谁呢？第二天村民代表就将问题反映到镇政府，但没有回音。眼看到了春耕时节，地还荒着，村民心里十分着急，便自发的将地按每个劳力1亩分给30多户村民，大家在耕作的时候没有人管，可是到了下种的时间，村支部书记和村民王新民前来阻拦，说地王新民承包了。村民以承包没有开会为由没有退地，继续耕种至今。

    土地承包合同漏洞百出

    王新民作为新的土地承包人将樊新荣和樊志芳两人告上法庭，法院判两人共赔偿12470元。为什么30多户种地，而告的是这两个人呢？据知情人讲：樊新荣原来和村支书有矛盾，樊志芳在村里威望很高，只要把这两个人告倒了，其他人就不敢再种这块地了，村干部想给谁就能给谁了。
    王新民提供的证据来看疑点重重，樊新荣的代理律师说，疑点一：承包期限是2005年农历10底至2021年10月底，期限是16年， 合同的第六条是“本合同自2005年农历3月X日起生效，未尽事宜另行协商。”可是合同是2005年4月20日，这个时间还在前面的承包期内，怎么能签合同生效呢？疑点二：贺家河村干部给法庭提供的证明说，2005年4月，经召开村民大会，公开竞价，王新民承包了村上62亩坝地，当时大部分村民参加了大会，承包价为6万元。可是村民就不知道开会这事，是谁和王新民竞价了？疑点三：村上出示了王新民缴了6万元承包款的证明，现在是村账乡管，乡农经站有没有这笔收入？疑点四：村上盖的几个公章一个是“延川县关庄镇贺家河村村民委员会”，章子的大小比县法院的还大，一个是“延川县关庄乡贺家河行政村村民委员会”这是已经作废了的，为什么还在使用？

    镇政府拒绝采访

    就贺家河村的问题记者赶到关庄镇政府了解情况，镇长办公室正在打电话的男子说他不是镇长，镇长有事出去了。政府办公室的工作人员说，镇长在政府灶上吃饭，马上就回来，记者又返回镇长办公室等人时，不知这名男子给办公室的人员说了什么，当记者再次来到办公室时，工作人员的话马上变了，说镇长不在，记者让打电话联系，她说我们用的是短号，不知道长号，让用他们的短号打，她说自己没有手机，不是办公室的人。记者在政府办公室的墙上见到了政府人员通讯录，所有人的联系方式写的很清楚，记者当场拨通了王镇长的电话，前两次拒接，后来就关机了。
    村干部是村民选举的，应该为村民服务，村务公开、财务公开已经说了多年，可是在贺家河村为什么不能执行？镇政府人员面对记者采访的态度让人费解，其中有什么不敢见人的隐私，是谁在操纵这起合同纠纷案子。本报将继续关注。