王新法和陈锁浪是韩城市嵬东乡北头村的一对好邻居。１０多年前，两人合伙做生意，由于没有签定任何书面协议而引发了一场纠缠１０年的官司，最后只得对簿公堂。
    合伙生意引事端
    事情上溯到１０多年前。１９９３年，长期做苹果生意的王新法为了拓宽苹果销售市场，找到了邻居陈锁浪，提出两家合伙做苹果生意，利用陈锁浪妻子的关系，打开四川的市场销售渠道。此时，陈锁浪两口已是年近六旬，一个儿子在养病，另一个儿子在外上学，生活比较困难。王新法的到来使老两口喜出望外，没有多想便欣然答应了下来。
    握惯了锄头的陈锁浪夫妇对做生意比较陌生，再加上两家关系平时处得非常好，彼此信任，所以在没有签定任何契约的情况下，仅对合作中的分工、分成做了口头协议后，便开始了合伙贩运苹果的生意。没有想到这个口头协议为两家埋下了隐患。
    生意并不像他们预想的那样顺利。两家人在合伙销售了１０车苹果后匆匆收场。一算账，两家人都傻了眼，非但一分钱没有挣到，反而赔了２万多元。如何分担这２万元的损失，平日里关系非常要好的两家人发生了分歧，争执也由此产生并愈演愈烈。
    十年官司无结果
    在王新法看来，既然是合伙做生意赔了，损失自然是一家一半。
    在陈锁浪看来，他与王新法之间是雇佣与被雇佣关系，不但没有义务承担损失，而且不论生意赔赚，王新法都应付给他劳务费。
    公说公有理，婆说婆有理。两家多次商讨未果，争执不下后，１９９３年１２月陈锁浪一纸诉状将王新法告上法院。王新法在接到法院传票后，以合伙做生意为由，向法院申请反诉，要求陈锁浪赔偿１．２万元，以弥补他的损失。
    １９９４年６月，韩城市人民法院芝川法庭做出一审判决。可判决结果令陈锁浪出乎意料。法院不但没有支持他的诉求，反而判决他赔偿王新法１．２万元损失。
    面对这样的判决结果，陈锁浪老两口自然不服。在生活极其困难的条件下，他们毅然做出了上诉的决定。１９９５年６月，渭南市中级人民法院做出二审判决，维持原判。
    家境贫困的陈锁浪夫妇，原本想借合伙做生意增加收入，不料非但没挣钱，反倒赔了钱。陈锁浪夫妇一气之下将判决书付之一炬。然而火烧掉了判决书，却无法烧掉判决结果。１９９５年９月，在王新法的申请下，韩城市人民法院对陈锁浪进行了强制执行。但是，面对家徒四壁的陈锁浪家，执行人员也无可奈何。
    强制执行一拖再拖，直到２００３年９月，案件执行依然没有达到预期效果。
    多方调处化纠纷
    ２００３年１０月，韩城市人民法院为了切实保护申请人的合法权益，维护法律尊严，同时体现执法人性化，积极想办法，与当地政府联手共同开展案件调处工作。
    在法院高度重视下，嵬东乡党委、政府积极参与，决定由具有丰富经验的乡司法员王培兴配合法院调处此案。王培兴蹲在村上了解情况，穿梭于陈锁浪和王新法两家之间，反复做工作，不断调整调处方案。
    此时，陈锁浪家庭情况已有所好转，上大学的儿子有了一份较好的工作。在王培兴的耐心说服下，陈锁浪也想早日摆脱官司的纠缠，只是感到赔偿金额较高。面对这一情况，王培兴又同王新法交流勾通，让其做出让步。
    经过法院和王培兴艰苦努力，赔偿费由１．２万元降到８０００元，最终以５０００元达成协议。协议规定陈锁浪在两年内分批偿还王新法５０００元。
    ２００６年９月，陈锁浪在付完最后一笔赔偿费后，一场长达１０多年的“马拉松”官司，终于划上了句号。